結局、ロシアはあとどれくらい戦争を持続できるのか？～「全然効いてないよ」なプーチンさんのLINEスタンプ
LINEアニメスタンプ(非公式)
ロシアはあとどれくらい戦争を継続できるか：軍事・経済・国民生活からの分析（2025年10月6日時点）
ロシアとウクライナの戦争が始まってからすでに数年が経過した。だが、ロシアはなお戦いを続けようとしている。この戦争を、あとどれほど継続できるかを見積もるには、軍事力・経済力・国民生活の三つの視点を統合的に分析する必要がある。本稿では、これら三視点からロシアの持続可能性とその限界を検討し、現時点での最も妥当な予測を展開する。
1. 軍事的視点 ― ロシア軍の戦力・補給・人員の状況
1.1 ロシア軍の総力と対ウクライナ比較
ロシアは、兵力・装備数・火砲・弾薬備蓄などでウクライナに対して数的・装備的優位を持つとされている。たとえば、2025年時点においてロシア軍は約110万人の常備軍を保有し、予備役を含めれば150万人級の動員余力を持つとの報道がある。また、装甲戦力や砲兵、ミサイル兵器、航空戦力などにおいても相当の規模を持っている。
ただし、数的優位が即座に勝利を保証するわけではない。ウクライナ軍および西側支援国は防空能力、精密誘導兵器、長距離攻撃能力、無人機戦術、電子戦能力で一定の優位を維持しており、前線の均衡を破るのは容易ではない。
1.2 兵力および動員・補充可能性の限界
ロシアはこれまで複数回の動員・予備役召集を行い、人員を補充してきた。2025年秋には13万5,000人の徴兵を行う旨の報道もあり、より大規模な徴兵が続く可能性が指摘されている。だが、動員枠には上限があり、質と士気の低下、および人的資源の枯渇が深刻な課題である。
さらに、戦死・負傷・戦線離脱などによる損耗率が高まる中で、補充部隊の訓練・戦闘能力の維持が難しくなる。長期化するにつれて、若年層の人口減少、高齢化、国外流出などが動員対象を狭める要因となる。
1.3 装備・弾薬・補給線の維持可能性
戦争継続には装備の生産・補給・整備能力が不可欠であるが、ロシアの軍需産業にはいくつかの構造的弱点が存在する。第一に、技術革新能力が停滞しており、新型兵器の開発が難しくなっているという分析がある。第二に、制裁や輸入制限によって、先端部品（半導体、精密部品、電子部品など）の入手が困難になっており、既存兵器の維持・改良が制約されている。 第三に、補給線（物資輸送、燃料、補給路の安全確保など）の維持も危うくなっており、前線への輸送で渋滞や被攻撃リスクが増大している。
また、ロシアは既に大量の弾薬を消費しており、弾薬補給の持続性が問われている。報道では、ロシアが3か月でNATO加盟国の1年分の弾薬を生産する能力を持つという主張もあるが、これは国家的総力投入下でのピーク出力であり、持続性という意味では疑問がある。
1.4 戦争形態の変化と低強度持続戦のシナリオ
最前線の大規模攻勢戦が行き詰まった場合、ロシアは戦線維持型・消耗戦型に移行する可能性が高い。実際に、いくつかの分析ではロシアは「消耗戦を強いて長期戦に持ち込む」ことを戦略的選択肢と見なしている。この場合、激烈な前進・占領作戦よりも、前線防衛、小規模攻撃、砲撃・無人機攻撃、長距離攻撃などを併用する持久型戦いが中心になるだろう。
1.5 軍事的持続可能性の結論（予測）
このように見れば、ロシアは**少なくとも1～2年程度の戦争継続**の軍事的下地を持っている可能性が高い。しかし、3年、4年と長期化すれば、人的・装備・補給・士気などの制約が累積し、戦争遂行能力は確実に劣化していく。特に、前線での突破能力を回復できなければ、戦闘が膠着化し、「持久消耗戦」へシフトする可能性が高い。
2. 経済的視点 ― 予算・収入・資源・制裁下での耐久力
2.1 戦時経済と予算配分の特徴
ロシアは戦争開始以来、経済を「戦時モード」に近づけてきた。軍需産業への国家補助、優先発注、国家資本投入などを通じて、戦争遂行の資源を最優先する形で予算運営がなされてきた。特に2025年には、防衛予算を大幅に増額し、防衛支出が国家予算の3割以上を占める水準になっているという報道もある。
一方で、消費・インフラ・社会保障などの通常経済部門は抑制され、一般産業・サービス業は成長停滞または縮小傾向にある。この二速度経済構造が深まりつつあるとの指摘もある。
2.2 収入源としてのエネルギー輸出とその脆弱性
ロシアは長年、石油・天然ガスなどのエネルギー輸出に依存した収入モデルを取ってきた。戦争開始後も、これらの輸出は主要な外貨獲得手段であり、国家予算の根幹を支えている。
しかし、国際制裁、価格制限措置、輸送ルート封鎖、海上遮断・検査強化などが輸出収益を圧迫している。また、長期的には化石燃料依存経済に対する世界的な脱炭素・代替エネルギー移行圧力が、ロシアの収益基盤を揺るがす要因となる。
さらに、輸出先国（中国、インドなど）の買い手側交渉力、新規輸送路のコスト上昇、石油価格変動などが収益を不安定にする。
2.3 経済成長率・財政赤字・インフレ圧力
最近のロシア経済は見かけ上は成長を維持していると見えるが、その成長は軍事支出や国家介入によるものであり、民間部門の自律的な成長によるものではない、との分析が多い。
2025年の成長率見通しは1％前後とされ、目標となる2％には遠く及ばないと見られている。財政赤字は拡大傾向にあり、借入や準備金取り崩し、資産売却、増税などで補填している。
また、インフレ・物価上昇も国民部門に打撃を与えており、輸入制約や輸送コスト上昇などが価格を押し上げている。
2.4 経済的持続可能性の限界要因
戦争が長期化するにつれて、国家予算・社会資源の枯渇懸念が強まる。主要な制約要因を以下に列挙する。
- 準備金・外貨準備の取り崩し：戦費支出を賄うために国家準備金や外貨準備を取り崩す余地には限界がある。
- 借入余力の低下：国際金融市場からの追加借入余地は制裁・信用低下で制約される。
- 資産売却・民営化の限界：政府は国営資産売却や予備資産の処分を通じて資金調達を図っているが、売れるものは徐々に切り詰められる。
- 経済構造の歪み：軍需優先型経済が進行し、民間産業が後退すると経済全体の再生能力が弱まる。
- 制裁強化リスク：新たな制裁、輸出規制強化、取引遮断などが経済をさらに圧迫する可能性が常に存在する。
- 技術・部品供給制約：軍需・ハイテク部門では輸入部品の調達障害がクリティカルとなる可能性がある。
2.5 経済的視点の結論（予測）
経済的に見ると、ロシアは戦争継続のための資金・資源をある程度確保しており、短中期（1〜2年程度）は耐えうる可能性がある。しかし、3年を超えて継続するには、財政・経済的圧迫が極めて強まり、供給制約・資本枯渇・構造的変化の脆弱性が顕在化するだろう。従って、**2〜3年程度が持続可能の限界ライン**と見るのが妥当である。
3. 国民生活の視点 ― 生活水準・意識・支持基盤の耐性
3.1 生活水準と物価動向
戦争および制裁環境下で、ロシア国民はインフレ、物価高騰、輸入品制約、流通混乱、賃金抑制などの困難に直面している。特に輸入に依存する製品やハイテク品、日用品などは価格上昇や供給不足が顕著である。
また、地域間格差が拡大しており、都市部と農村部・地方部の生活格差が深刻化しているという報告がある。 公共サービス（医療、教育、社会保障など）も戦時負荷で低下傾向にあり、国民の不満要因になりうる。
3.2 雇用・所得・貧困圧力
戦時経済下では、軍需産業が雇用を吸収してきた反面、民間非軍需部門の雇用は縮小傾向にある。多くの中小企業が倒産・縮小し、雇用機会が減少しているという分析がある。
所得格差拡大、生活必需費の上昇、および政府支援（補助金、給付金等）の制約によって、多くの世帯が経済ストレスを抱える可能性がある。
3.3 国民の戦争支持・心理耐性
国民の戦争支持は、政府統制下のプロパガンダ、情報統制、愛国主義動員、弾圧的措置などで一定水準以上に保たれてきた。だが、長期化、犠牲の累積、生活苦の深化は支持基盤の揺らぎ要因となる。
過去には戦争初期に期待された短期勝利が得られず、逆に損耗・散発的敗北が国民の不満要因になってきたとの指摘もある。また、情報遮断されているとはいえ、国外・内部への情報流入（SNS、脱出者・亡命者の証言など）が支持率低下圧力を生む可能性がある。
3.4 抵抗・反対・内紛リスク
極端な戦争負荷や犠牲が大きくなると、地方レベルや民間からの抵抗・反戦運動、行政無視、脱落が起きうる。実際、ロシア国内では幾度か反政府・反戦的兆候が伝えられてきたが、厳しい治安規制により抑え込まれてきた。
さらに、地方予算危機や公共インフラ劣化などが地方政府の不満を引き起こし、地方自治体と中央政府の摩擦を生じさせる可能性もある。
3.5 国民生活視点の結論（予測）
国民生活の観点からすると、ロシア国民には相当の耐性があると見られるが、長期化と苦境の深まりは支持抑圧を徐々に侵食する。戦争継続が3年、4年と続けば、国民の不満・疲弊・離反リスクが顕著に増大するだろう。従って、国民生活の耐性という意味では、**2〜3年程度が一つの節目**と考えるべきである。
4. 総合評価およびシナリオ分析
4.1 総合評価：持続可能期間の見通し
軍事的には1〜2年の余力、経済的には2〜3年レベル、国民的耐性も2〜3年で揺らぎが強まる可能性。これらを総合すれば、ロシアがこの戦争を**あとおおよそ2〜3年**継続できる可能性が最も現実的な見通しである。
ただし、それはあくまで**現在の戦力動員・経済投入・国民統制が維持されるという前提**に基づく予測であり、戦術的転換、外部圧力、戦局変化など要因により上下する。
4.2 主なシナリオ別予測
| シナリオ | 継続可能性期間 | 特徴とリスク要因 |
|---|---|---|
| 積極攻勢維持シナリオ | 1〜2年 | 大規模前進を繰り返さねばならず、人的・物資的消耗が急速に進む。突破失敗で疲弊。 |
| 持久消耗シナリオ（低強度戦継続） | 2〜3年（または延長可） | 前線維持・小規模攻撃中心。補給・人的消耗との戦い。支持基盤維持が鍵。 |
| 部分的停戦・交渉シナリオ | 1〜2年以内の合意可能性あり | ロシア側が一定の譲歩をして休戦を模索。国内圧力・国際制裁緩和が契機となる。 |
| 長期戦・引き分け化シナリオ | 3年以上（ただし劣化継続） | 軍事・経済・国民支持が徐々に消耗。戦力低下と格差拡大、反発リスクあり。 |
4.3 不確実性要因と番外変数
予測には多くの不確実性が絡む。主なものを以下に挙げる：
- 戦局の大転換（ウクライナ側反攻成功など）
- 国際支援の変動（ウクライナ支援打ち切り、装備増強、制裁緩和など）
- ロシア内部の権力変動・政策転換
- 新たな制裁・封鎖強化
- 外部大国介入や紛争拡大リスク
- 資源価格変動や技術革新ショック
これら変数が戦争継続力を上下に振らせる可能性は大きい。
5. 結論と今後の注目点
結論として、ロシアはウクライナ戦争を**あと2〜3年程度**は継続可能な余地を持つと考えるのが妥当だ。その間、戦力補充、経済資源確保、国民統制・支持維持が鍵を握る。しかし、この見通しはあくまで現在の状況維持を前提としており、戦局変化や対外支援・制裁変動によって容易に修正を余儀なくされる。
特に今後留意すべき点は次のとおりである：
- ロシアの動員能力と人的資源の枯渇度合い
- 軍需産業の技術更新能力と部品供給網の維持力
- エネルギー輸出収益の確保と輸送ルート安全性
- 国民の支持動向、反対運動の噴出、地方自治体との摩擦
- ウクライナ側・西側勢力の反攻能力強化と軍事支援体制変化
- 国際的制裁の強化・緩和、資金・技術供給制限の変動
以上をもって、2025年10月時点でのロシアの戦争継続可能性を、軍事・経済・国民生活三視点から分析した。戦争の帰趨は、これら要素の均衡と揺らぎの交錯に左右されるであろう。
とはいえ日本の報道は偏っている。youtubeで得られる情報を見ていく限り、もっと早くろ紙の限界は訪れるかもしれない。結局ロシアのウクライナ侵攻が終わるのは、「いつクーデターが起きるのか」にかかっているのかもしれない。
150x150px
